ajovarusteet aloittelevalle naismotoristille?

[Jubilee]

Onko kellään kokemusta Rukan Armiina-takista ja housuista? Olen nyt pitkään harkinnut niiden ostoa turvallisuutensa puolesta. Ja Rukan mallistosta Armiina on mielestäni parhaimman näköinen ja istuvin takki (tosin kuin halvempi Anna takki). Mutta hinta on sen verran korkea, että kirpasee vähän turhan paljon.

Kokeilin myös Sweepin Lunaria ajotakkia ja Sweepin Graffity housuja, niillä hintaa yhteensä n.400e. Rukan varusteet saisi tingattuna 1000-1100euroon. (norm. takki 750e, housut 570e)

Vaakakupissa hinta painaa aika paljon Sweepin puolesta, mutta onko turvallisuudella ja suojaavuudella, hengittävyydellä sekä vedenpitävyydellä TODELLAKIN niin suuri ero, että kannattaisi maksaa 600-700e enemmän Rukan varusteista??? Tokihan takuukin on niillä pidempi, mutta silti..!?

Kiitos asiallisista vastauksista ja mielipiteistä jo etukäteen

 

[Medi]

Vaakakupissa hinta painaa aika paljon Sweepin puolesta, mutta onko turvallisuudella ja suojaavuudella, hengittävyydellä sekä vedenpitävyydellä TODELLAKIN niin suuri ero, että kannattaisi maksaa 600-700e enemmän Rukan varusteista??? Tokihan takuukin on niillä pidempi, mutta silti..!?

No mä en maksais. Alennusmyynneistä metsästämällä oon yhden Rukan ajoasun hinnalla ostanut goret sadekelille ja gorea paremmin suojaavat ja hengittävät nahat lämpösille.

 

[lunastar]

Ja toki jos et ihan täysin uusia ajovarusteita havittele, niin kannattaa vilkaista mitä tarjontaa käytetyissä löytyy. Säästää helposti pitkän pennin

Tuolta foorumin myyntiosastolta katsomaan ajovarusteiden puolelta. Naistenkin ajovarusteista sieltä siis löytyy paljon ilmoituksia

 

[pecha]

En ehkä itsekään aloittelijana pistäisi samantien tonnia kiinni pukuun.

Se tosin kannattaa muistaa, että ihan halvimman pään varusteet on yleensä aika sekundaa, paitsi vedenpitävyyden, myös suojaavuuden ja käyttöiän osalta. Takki+housut 400e ei ehkä ole se kaikista halvin, mutta rupeaa kyllä jo olemaan vähän siinä rajalla. Paha tosin sanoa näkemättä, ja voi siihen hintaan jotain ihan suht kunnollistakin saada, varsinkin jos tarjouksessa.

Kyllä se Rukka varmasti on parempi kuin tuo 400 setti, muttei varmaankaan 2,5 kertaa parempi. Kyse on siitä, kuinka vakavissaan aiot ruveta lajia harrastamaan, ja jollei ole varmuutta, niin sitten sijoitettavaa rahamäärää kannattaa kyllä harkita tarkkaan. Huom. noiden kahden välissäkin on paljon vaihtoehtoja olemassa.

Yksi paljon sekaannusta aiheuttava asia on se, että puhekielessä kaikki tekstiilipuvut on usein "Gorepukuja", vaikka niissä on paljonkin eroja. Eli aito Gore-Tex on ainakin sellainen materiaali, jonka vedenpitävyys on taattu, mutta se näkyy valitettavasti aika selkeästi myös tuotteen hinnassa (Gore Ltd:n lisenssi nimittäin maksaa). Ja sitten on pilvin pimein muita vedenpitäviä kalvoja, kuten Hipora, Dryway, Reissa, jne, ja niillä varustetut, muuten suht vastaavat tuotteet on yleensä huokeampia.

Osa noista voi jopa olla ihan "aidon" Gore-Texin veroisia, osa ei yllä lähellekään, joten jippona on sitten vaan tietää, että mitkä on tosiasiassa minkä tasoisia. Mainoslauseissa ne on kaikki aina "vedenpitäviä ja hengittäviä", mutta noilla ominaisuuksilla on kummallakin ihan mitattavissa olevat arvot, ja ne vaihtelee.

 

[janne_s]

Moro,

Kannattaa ottaa huomioon että gore-tex kalvolla ja noissa "vastaavissa" kalvoissa on oikeasti eroa. Oma kokemus on ainakin se että gore pitää vettä ja hengittää, nuo vastaavat tuotteet joko hengittää tai pitää vettä.

Jos halvalla haluaa päästä niin katselisin tosiaan alennuksia, nythän ne alkaa olla ihan hollilla. Itselle ei yleensä löydy kokoja mutta eihän sitä tiedä.

Käytettyjä on jonkun verran tarjolla mutta huonosti jos haluaa tietyn merkkisen ja värisen. Mutta jos sattuu vuoden pari vanhat ajokamppeet tulemaan vastaan niin mikä ettei.

janne

 

[pecha]

Kannattaa ottaa huomioon että gore-tex kalvolla ja noissa "vastaavissa" kalvoissa on oikeasti eroa. Oma kokemus on ainakin se että gore pitää vettä ja hengittää, nuo vastaavat tuotteet joko hengittää tai pitää vettä.

niin, ja jotkut pitää vettä - ja hikeä - sisällä...

Mutta totta, niissä on eroja, joista on paha ottaa selkoa kaupan myyntitiskillä.

 

[Sara]

Riippuu siitä kuin paljon meinaat niitä käyttää.

Mulla on kolmet kamat; helteelle, sateelle ja radalle.

Noi Sweep ns. goret on lämpösellä kelillä aivan hanurista. Sateella ihan jees.

Jos raaskit niin osta Rukat, jos et monia kamoja tartte. Toisaalta jos pari kolmekertaa meinaat käyttää kesässä, niin halvenpikin varmaan riittää.

 

[haasa]

Daineselta ainakin löytyy ihan aitoa Gore kamaa puoleen hintaan Rukkaan verrattuna.. jos tollasta tix-tex-mix pukua on etsimässä..

 

[Silver Bride]

Täällä toinen varustehankintojen kanssa painiva aloitteleva naismotoristi.

Sen verran olen tässä ehtinyt miettiä että nahkaan taidan päätyä. Rahat ei riitä useampaan varustekertaan ja sateella tulee luultavasti ajettua sen verran vähän että goret ei ole välttämättömyys (tiedän että pyörrän sanani heti ensimmäisen kunnon sadekuuron osuttua kohdalle mutta kuitenkin...

) Eli tämän neidon haasteena on löytää edulliset, pienikokoiset ja hyvännäköiset (sekä tietysti hyvin suojaavat) nahkakamppeet. Ja tyylin pitäisi olla hieman custom ennemmin kuin rata eli suorat lahkeet saisi olla housuissa yms yms... Helppoa.

 

[Kipee]

Itse aloittaessa ostin Rukan gore puvun. Toki hyvä puku, istuu meikäläisellekin, hengittää ja pitää oikeasti sadettakin. Muistaakseni siinä 600-700€ luokassa.

Mutta kun tuli sitten myöhemmin hankittua nahkatakki ja vähän myöhemmin housut, niin aika vähälle on jäänyt gore puvun käyttö. Korkeintaan ihan keväällä tai syksyllä viileillä keleillä tai kun on selkeästi tiedossa, että vettä tulee tulemaan (harvemmin tulee kuitenkaan lähdettyä liikkeelle kaatosateessa). Nahka on käytössä kuitenkin niin paljon miellyttävämpi.

Joten suosittelisin, varsinkin näin kesällä, investoimaan enemmän kunnon nahkaan, esim. johonkin kaksiosaiseen. Taisipa tuolla marketin puolella olla jossain kohtaa käyttämättömiäkin laatuasuja kaupan.

Syksyllä varmasti löytyy alekorista sitten se tixtex puku viileille keleille.

 

[JGo]

Tässä mennään jo kolmatta ajokautta samoilla Lindstrandsin tixtex-housuilla ja Dainesen nahkatakilla. Hintaa noilla housuilla oli muistaakseni n. 120 euroa (ovh 180e ?) ja edelleen on ehjät ja pitää vettä. Samoin takki. Hyvin on pärjätty +5 asteesta aina hellepäiviin asti. Suojat on ihan jykevät, housuissa on kunnon polvisuojat ja lonkkasuojatkin tuli mukana. Nahkatakilla olen pärjännyt ihan hyvin vesisateessakin ajaen, varmuuden vuoksi olen ostanut irrallisen sadetakin (15e) päälle laitettavaksi, mutta eipä ole ollut tarvetta.

Eli halvemmallakin voi joskus saada hyvää ja kestävää

 

[Vuorela]

Jos olisi aikanaan ostanut suoraan sen kaksiosaisen nahkapuvun ja sadeasun tix texin sijaan olisi säästänyt pitkän pennin. Goret ovat olleet nahkojen hommaamisen jälkeen kaapissa. Ajamiseen on kuulunut niin matkamopoilua, ratailua kuin työmatkaakin.

Nahkapuku on omien kokemusten perusteella mukavampi päällä niin ajossa kuin tauoilla, turvallisempi, helpompi hoitaa/kestää käyttöä paremmin, monesti myös edullisempi. Puku on kuiva sateen jäljiltä, kun käyttää sadepukua(sama tosin pätee goreen, mutta mitä mieltä on laittaa goren päälle sadepuku). Goret monesti imee pintaansa litra tolkulla vettä.

Huonona puolena sitten mahdollinen sadepuvun mukana kuljettaminen ja päälle pukeminen. Omissa mopoissa sadepuvut on aina mahtuneen satulan alle.

Hinnoista sen verran, että omasta Dainesen takki+housut yhdistelmästä maksoin ~500e ja sadepuku 60e.

 

[Medi]

Omissa mopoissa sadepuvut on aina mahtuneen satulan alle.

...

Kiitos vinkistä! Vaikka melko tyhmä olo kyllä nyt

Nimim. reilu 3 vuotta sadepuku repussa ratakeikoille.

 

[JJtalo]

Mammalle ostettiin tänä kesänä Sweepin housut ja takki, kun ei muita tahtonu kelpuuttaa. Vaikuttais hinta/laatu-suhteeltaan hyvältä setiltä, mutta sateella ei olla päästy ajaan. Rukka menikin sitte jo selvästi yli budjetin

Ite yrittäny sovitella noita nahkatakkeja samalla kun mammalle etittiin kamppeita, mutta ei oo yhtään hyvää vielä sattunu kohdalle

Kaikissa hiat nousee kyynärpäihin (omistan venyneet kädet) ja alaselkää on 15cm paljaana kun sovittaa itteensä kyykkypyörä-asentoon, sopivilla hiolla varustetuissa on ropan kohdalla sitte pirusti löysää.. Joten oman mukavuuden nimissä ajan nykysellä gorella jatkossakin

Itellä ja mammalla teetti kyllä tuskaa joka vaatekappaleen kohdalla löytää nimenomaan hyvin istuvat kamat, liekö sitte ollaan niin epämääräsen muotosia

 

[Jubilee]

Kiitos kaikille vastauksista! Nyt on parempi mieli kun moni muukin on sillä kannalla että se Rukan asu on ehkä vähän turhan kallis, eli joo sain päätöksen aikaan, ei sitä asua.

Ostan sen sweepin puvun. Olen siis paljon pukuja katsellut noiden hintaluokkien väliltäkin, mutta kun jossain määrin ulkonäkökin ratkaisee, niin pidän sweepin ulkonäöstä. Tosin voisin vielä uudemman kerran katsoa niitä dainesenkin gore pukuja.

Mutta suunnitelmissa myös nahkatakki, Heldin naisten nahkatakki (alina-malli) miellyttää silmää, hintaa n.300e. Ajattelin että jos ostan Rukan gorepuvun, niin en hanki nahkatakkia koska rahat ei riitä.

Mutta taitaapi olla paljon parempi ajatus ostaa nyt se sweepin puku näin alkajaisiksi ja hankkia se nahkatakki sitten. Uskon että nahkatakkia tulee käytettyä paljon kaupunkiajossa ja työmatkoilla sweepin tekstiilihousujen tai ajofarkkujen kanssa. Pidemmille reissuille sitten se tekstiilitakki päälle ja toivoa vaan että pitää vettä jos kuuro yllättää.

Toki ei huono ajatus tuokaan heittää se sadeasu sinne satulan alle

Nauttikaahan (ehkä vähän turhankin) lämpimistä ajokeleistä!