If ja liikennekäytöstäpoisto

[PoS]

If lähetti laskun, 25 euroa per vuosi per liikennekäytöstäpoistettu moottoripyörä.

Kannattaa varmaan muidenkin "projekteja" omistavien huomioida.

[TA]

Poistitko liikennekäytöstä ifin kautta vai traficomin kautta?

Veikkaan että jos ifin kautta niin vakuutus ei välttämättä pääty mutta jos traficomin kautta niin vakuutus päättyy.

Menikö veikkaukseni mukaan?

[lario]

Juu.
Jos vakuutus on "voimassa" mutta liikennekäytöstä poistettu, niin moni vakuutusyhtiö lähettää vuosimaksun.

Kun irtisanoo liikennevakuutuksen, niin ei tule maksuja.

[PoS]

Poistitko liikennekäytöstä ifin kautta vai traficomin kautta?

Veikkaan että jos ifin kautta niin vakuutus ei välttämättä pääty mutta jos traficomin kautta niin vakuutus päättyy.

Menikö veikkaukseni mukaan?

Mistä tuollaista voisi muistaa? En muista juuri mitään viime viikostakaan saati jostain vuosien takaisista lappujen leimaamisista ja tämä on kuulemma tullut käyttöön vuodenvaihteessa.

[lario]

Miula on sellainen muistikuva, että vakuutusyhtiö X ja Y olisi jo vuosia sitten perinyt vuosimaksua, jos liikennevakuutus on voimassa, vaikka ajoneuvo olisi ollut koko vakuutusvuoden poistettuna liikennekäytöstä.
En muista mikä yhtiö, kun tässä vuosien varrella on ostettu liikennevakuutus halvimmasta yhtiöstä ja niitä on ollut monta.

Irtisanokaa se liikennevakuutus, jos näyttää siltä, että ensi vuonnakaan ei ajeta.

[Winegum]

...jos traficomin kautta niin vakuutus päättyy.

Ei pääty. Liikennekäytöstä poiston jälkeen voi toki halutessaan irtisanoa kirjallisesti ilmoittamalla vakuutusyhtiöön.

[shyhander]

Eikä myös ala. Ei ollut yhdessä laitteessa if:n liikennevakuutus voimassa vaikka trafikomista oli otettu liikennekäyttöön. Nyt aina If:n sivuilta vain.

[lario]

Eikä myös ala. Ei ollut yhdessä laitteessa if:n liikennevakuutus voimassa vaikka trafikomista oli otettu liikennekäyttöön. Nyt aina If:n sivuilta vain.

Melekein tekis pyytää tuo selkosuomeksi...

[Aakku]

Eikä myös ala. Ei ollut yhdessä laitteessa if:n liikennevakuutus voimassa vaikka trafikomista oli otettu liikennekäyttöön. Nyt aina If:n sivuilta vain.

Mitä väliä?
Trafin kautta tulee kirjallinen varmistus Suomi.fi mailiin. Jos ei näy IF:llä niin tapelkoon Traficomin kanssa.

[riisor]

Helpompi tehdä Ifin kautta tuo liikennekäytöstäpoisto, niin se 6€ menee suoraan vakuutuslaskulle eikä tarvitse maksella sitä Traficomille erikseen.

[lario]

Kannattaa tarkastaa, että vakuutusyhtiö ei ota liikennekäytöstä toimenpidemaksua.
Jos en väärin muista, niin jollain vakuutusyhtiöllä olisi liikennekäytöstä poisto ollut 20€ (sis. Trafin maksun)

[shyhander]

Melekein tekis pyytää tuo selkosuomeksi...

Mikä siinä oli vaikea ymmärtää? If:n sivuilta kun tekee liikennekäyttöön oton niin menee myös vakuutus voimaan if:n puolelta.

[1340R86]

Jos on noin vaikeea/rahastusta niin vakuutus yhtiö vaihtoon,
ainakaan lähivakuutus ei ole yli 10v lähettänyt mittään muuta kuin uudenvakuutus kirjan
siellä Liikenvakuutettuna/liikenne käytöstä poistettusta

[pupu]

Jos on noin vaikeea/rahastusta niin vakuutus yhtiö vaihtoon,
ainakaan lähivakuutus ei ole yli 10v lähettänyt mittään muuta kuin uudenvakuutus kirjan
siellä Liikenvakuutettuna/liikenne käytöstä poistettusta

Varaudu ylläytkseen. Lähivakutus yhdistyi Tapiolan kaa, ja on nykyisin LähiTapiola.
LähiTapiollla on liikennevakutuksen minimi veloitus 20€/vakutus vuosi.

[Hombre]

Tämä on hyvä ketju,
25€ kulu aiheuttaa parranpäristystä

Noin kun itse katselee, niin 25€ on kovin pieni siivu vuosikuluista mitä noihin vehkeisiin menee.

[Sankkeri]

Mikä siinä oli vaikea ymmärtää? If:n sivuilta kun tekee liikennekäyttöön oton niin menee myös vakuutus voimaan if:n puolelta.

Menee todellakin myös viranomaisen kautta liikenteeseen ottaessa. Miksi ei menisi?

[1340R86]

Tämä on hyvä ketju,
25€ kulu aiheuttaa parranpäristystä

Noin kun itse katselee, niin 25€ on kovin pieni siivu vuosikuluista mitä noihin vehkeisiin menee.

Jep 25€ paljon olle tai no joillekin on
ja muutahan ei mene jos pyörää vaan seisoo käyötstä poistettuna
niin siinä kohdin on suurin kulu,
myös silloin homma muttu jos niitä pyöriä on usemapia
vaikapa 4 niin jo aika moni on sitä mieltä että 100€
on rahaa vaikka siläkkän ei kaupasta juuri mitään nykisin saa
eikä montaa tuoppia/kahvia baarista

suhteelisia asioita

[1340R86]

Menee todellakin myös viranomaisen kautta liikenteeseen ottaessa.
Miksi ei menisi?

Menee/näkyy
viimeksi eilen tarkistaviat kuskin ja prätkän

[1340R86]

Varaudu ylläytkseen. Lähivakutus yhdistyi Tapiolan kaa, ja on nykyisin LähiTapiola.
LähiTapiollla on liikennevakutuksen minimi veloitus 20€/vakutus vuosi.

Kiitos varoituksesta tietää olla tarkkana irtisanomaan vakuutus jos
maksulappu tulee

[Aakku]

Menee todellakin myös viranomaisen kautta liikenteeseen ottaessa. Miksi ei menisi?

Olettaisin viranomaisten tarkistavan liikennekäytön juuri Traficomin virallisista tiedoista. Se on vakuutusyhtiön murhe, jos tieto ei välity sinnepäin.
Enemmän olisin huolissani liikennekäytöstä poiston aktivoitumisesta. Jos se tieto ei menisi vakuutusyhtiöön, niin maksut jatkuisivat. Toki tiedot on helppo tarkistaa vakuutusyhtiön omilta sivuilta.
Ihannehan voisi olla sellainen, että Traficomissa pyörä olisi liikenteessä ja vakuutusyhtiössä poistettuna samaan aikaan. Olisi ainakin sillä hetkellä halpaa ajoa vakuutusten osalta.

[itl]

Kun liikennekäyttöönoton tekee traficomin kautta niin kyllä se liikennevakuutus tulee heti voimaan. Se varmaan hämää, kun Ifin nettisivuilla on joku bugi ja vakuutuksen tilan muutos ei päivity sinne Trafin kautta tehtäessä näitä liikennekäyttöönottoja/poistoja.

[shyhander]

Menee todellakin myös viranomaisen kautta liikenteeseen ottaessa. Miksi ei menisi?

Mikäs siinä nyt on että ei mene jakeluun. Ei-ollut-liikennevakuutus-if:ssä-voimassa-vaikka-olen-ottanut-traficomin-sivuilla-miottoripyörän-liikennekäyttöön keväällä.

Varmasti juu olisin mahdollisessa liikennevahinkotilanteessa varmaan oltaisiin lokitietoja yms kaivamalla saatu vääännettyä asia vakuutusyhtiön viaksi.

[micco]

Mullakin oli taannoin pientä säätöä vakuutusten kanssa:

- Elokuussa 2022 postiluukusta kolahti kolme Pohjolan karhulaskua, yhteensä 750 euroa. Mukana oli laskua mm. moottoripyörästä jonka olin myynyt 3kk aiemmin. Otin yhteyttä Pohjolaan jossa todettiin laskut aiheettomiksi. Kuulemma Trafilta ei ollut tullut tietoa että mopo oli myyty.
- Taannoin ihmettelin pakettiautoksi muutetun ökymaasturini korkeahkoa vakuutusmaksua. Pohjola-Vakuutuksen omakin vakuutuslaskuri lupaili puolta pienempää vakuutusmaksua joten ostin semmoisen. Tuloksena oli että samassa autossa oli sekä henkilöauton, että pakettiauton vakuutukset. Otin yhteyttä Pohjolaan jossa todettiin että Trafilta ei ole tullut tietoa muutoksesta pakettiautoksi. Homma kuitenkin korjattiin takautuvasti ja sain myös aiheettomasti maksamani vakuutusmaksut takaisin.
- Myöhemmin tapahtunutta: Postiluukusta kolahti jälleen karhulasku Pohjola-Vakuutukselta. Tämä ei sinänsä ole ihmeellistä koska peruin kaikki suoraveloituslaskut taannoisen autovakuutusepisodin jäljiltä. Aloin jälleen tutkimaan että mistä vakuutuksista nyt pitäisi vielä maksaa ja havaitsin että maksan kaskovakuutusta vuoden 2016 vesijetistä. Tämän jetin möin muistaakseni 2,5 vuotta sitten. Tämähän meni varmaan ihan omaan piikkiin koska veneiden tiedot eivät automaattisesti välitykään Trafilta vakuutusyhtiöille. Aiheettomasti maksamani rahat toki myös palautettiin.

[Sankkeri]

Mikäs siinä nyt on että ei mene jakeluun. Ei-ollut-liikennevakuutus-if:ssä-voimassa-vaikka-olen-ottanut-traficomin-sivuilla-miottoripyörän-liikennekäyttöön keväällä.

Varmasti juu olisin mahdollisessa liikennevahinkotilanteessa varmaan oltaisiin lokitietoja yms kaivamalla saatu vääännettyä asia vakuutusyhtiön viaksi.

Tällähän ei ole mitään merkitystä jos virkavaltaisen viranomaisen palvelusta olet hoitanut asian oikein. Sieltä poliisikin tiedot katsoo. If voi selvitellä sitten omat sotkunsa se ei kuluttajaa kiinnosta.

[sami1024]

Mikäs siinä nyt on että ei mene jakeluun. Ei-ollut-liikennevakuutus-if:ssä-voimassa-vaikka-olen-ottanut-traficomin-sivuilla-miottoripyörän-liikennekäyttöön keväällä.

Se että yhdellä käyttäjällä yhden kerran menee bitti poikittain organisaatioiden välisessä tiedonsiirrossa ei vielä varsinaisesti tarkoita sitä, että niin käy toiste tai aina kaikille. Eli saitko IF:ltä virallisen kannanoton, että Traficomin tieto ei yleensäkään välity heille, vai teitkö olettamuksen yksittäistapauksesta jonka todennäköisyys voi olla ison lottovoiton luokkaa?

Itse olisin sitä mieltä, että jos tieto ei normaalitapauksessa välittyisi Traficomilta vakuutusyhtiöön, niin silloinhan se olisi vakuutusyhtiön omissa intresseissä ohjeistaa asiakkaitaan toimimaan ”oikein” jotta jälkiselvittelyiltä vältytään. En voi kuitenkaan vahvistaa asiaa, koska en ole muutamaan vuoteen enää noita veivannut riittävän edullisen vuodenaikavakuutuksen takia.

[ismo]

Mulla kävi toisinpäin, ostin pyörän osina ja se oli seisonnassa. Sain sen rekisteröityä omiin nimiin ja sitten otin vakuutuksen ( ihan muuten vaan tutulta asiamieheltä). Seuraava lasku olikin sitten käytössä olevasta pyörästä kun tieto seisonnasta ei välittynyt trafilta pohjolaan.

Näiden tapauksien valossa vaikuttaa että jossain on joku poropeukalo koodannut bitin menemään satunnaisesti poikittain.