Poliisin kamera-auto

[.:PaskiaineN:.]

Joo! tuli sitten väläytettyä kameraa aleksiskivenkadulla helsingissä! mahtaako kukaan tietää selviääkö pyörällä tosta pelkällä säikähdyksellä vai kuvaako se myös takaa kuten olen kuulut?
vauhtia oli 40 rajotuksella n.54 mittarin mukaan ja olis vittumaista menettää kortti(3. sakko vuoden sisään) tollasen paskalakki tukareiden takia! Sais joku käydä laittaa mun puolesta polttopullon siihen hopeiseen ford tourneoon(SOG-969) joka tälläkin hetkellä siellä seisoo!

T:Vittuuntunut!

[naikou]

ai neljänkympin alueel 54? eihä siitä lähe kortti

...olis vittumaista menettää kortti(3. sakko vuoden sisään) tollasen paskalakki tukareiden takia! ...

Jaa, nekö sitä ylinopeutta ajoi?

[Lateksi]

ai neljänkympin alueel 54? eihä siitä lähe kortti

No ei siitä, muttä siitä kolmannesta vuoden sisällä lähtee.
Tuurilla se kutsu kamarille tulee vasta kun lumet maassa...

[naikou]

kiistä ajenees

[jyk4]

Juu perseestä kun poliisit valvoo liikennettä!! Kyllä siellä pitäis saada kaahata niinkuin haluaa, kännissä, kahtasataa, lasten yli suojatiellä jne.

Minut kuvattiin autoillessa kehä1:llä pari kuukautta sitten, eipä ole mitään kuulunut. Ihmettelin jo silloin kun en mielestäni juuri ylinopeutta ajanut.

[JJJ]

Ajoin itse ogelissa kolmisen viikkoa sitten kamera-autoon (tällä kertaa transporter) mopolla, mutta eihän tässä mitään hätää ole koska ainakaan minun jammussani ei ole rekisterikilpeä edessä vakiovarusteena

[noviisi]

Kamera-autoissa videokuvaus myös ohi ajaneiden persiistä.

[karkka]

Menee vähän off topickiin. Mut pitäs laissa kieltää siviileiltä valkoiset Transporterit. Meinaa et ei koskaan tiiä ku tollanen iskeytyy persiseen kii, et onko siellä tunnukseton poliisiauto vai joku remonttireiska kiusaamassa avutonta mopoilijaa.

[JJJ]

Kamera-autoissa videokuvaus myös ohi ajaneiden persiistä.

Juu, varmaan onkin mutta juuri nämä edellä mainitut kuvaa vain yhteen suuntaan, eli siis takaikkunasta. Kuvan ottaa automaattisesti kun "toleranssi" ylitetään. Aina ei välttämättä tule edes sakkoa vaan kirjallinen huomautus (näin on ainakin telkkarissa sanottu).

[Jarstio]

Itse olen työni puolesta päässyt yhteen poliisin kamera-autoon tutustumaan ja kyllä se yksilö oli varustettu perästä kuvaavalla tutkakameralla (still) ja edessä kojelaudalla oli videokamera kuvaamassa perät ohiajavista. Kyseessä siis sellanen tienvarteen parkkeerattu paku.

[harald73]

Aihetta sivuten eli OT, mutta eikö se nykyisin ole neljä sakkoa/2 vuotta, että laitetaan kortti kuivumaan?

Ei taida olla Röpelinenkään enää Nihtisillassa hommissa, tai mistä sen tietää, kun ei ole viiteentoista vuoteen pyytänyt puheilleen, joista puolet tosin asuttu jo muualla *

[veekaks]

Ehdottomasti olisi pitänyt lähteä karkuun

[rolcen]

Asiasta kymmenenteen:
Pystyiskö joku liittämään linkin tähän uuteen haltija-vastuu lakiin?
- Kun eräs tyttö kertoi ajaneensa mun autolla kameraan,niin laskuhan tulee ilmeisesti aluksi minulle. Ja kun kiistän ajaneeni,niin joudunko itse selvittämään kuljettajan,vai kuuluuko se edelleen poliisin tehtäviin? Ja tuleeko kuva sakon mukana vai saako sen vasta kun kiistää teon? (ehdottomasti täytyisi tuo kuva saada...)

[Päivänsäde]

Asiasta kymmenenteen:
Pystyiskö joku liittämään linkin tähän uuteen haltija-vastuu lakiin?
- Kun eräs tyttö kertoi ajaneensa mun autolla kameraan,niin laskuhan tulee ilmeisesti aluksi minulle. Ja kun kiistän ajaneeni,niin joudunko itse selvittämään kuljettajan,vai kuuluuko se edelleen poliisin tehtäviin? Ja tuleeko kuva sakon mukana vai saako sen vasta kun kiistää teon? (ehdottomasti täytyisi tuo kuva saada...)

Tuolta löytyy hallituksen esitys aiheesta. Ja tälläisenä se olennaisin osa sitten siis tuli voimaan.

Kuva tuskin tulee sakon mukana (<-mutu), mutta ihan normaalisti tuon mukaan mennään muuten, poliisi selvittelee sopivassa laajudessa. Mutta mihin sie sitä kuvaa tarvitset, poliisitkin saattaa älytä ettet ajanut jos kerta todellinen kuski on eri sukupuoltakin (kunhan se vaan näkyy kuvastakin *).

Edit: Lisäyksiä ja viilausta.

[Monstro]

Ettei vaan kyseessä olisi erittäin miellyttävän näköinen tyttönen...

[maattan]

Ajoin naisimmeisen nimiin rekisteröidullä autolla semoseen tolppakameraan ja kylläpä sieltä tuli kyselykaavake auton omistajalle että kukas sitä ajoi. Ja kuulusteluilla uhkailivat jos et kerro. Täytin ja palautin sen ilmoittautumiskaavakkeen ja kolmenviikon päästä tuli mulle kutsu laitokselle noutamaan rikesakkomääräys, 70 alueella nopeutta 83 = 70 euroa.

vauhtia oli 40 rajotuksella n.54 mittarin mukaan ja olis vittumaista menettää kortti(3. sakko vuoden sisään)

Eiks toi mee rikesakkona vielä ? ja jos mittari heittis vielä alas päin niin ... En nyt vielä vetäis ranteita auki. rieksakkoja tietääkseni ei lasketa sakko saldoon. Joku joka tietää paremmin niin jos vaikka kommentois.

[Juusokki]

Turha valittaa. Jos kerran ajoit ylinopeutta, niin silloin ajoit ja se on siinä.

[Pave.]

Asiasta kymmenenteen:
Pystyiskö joku liittämään linkin tähän uuteen haltija-vastuu lakiin?
- Kun eräs tyttö kertoi ajaneensa mun autolla kameraan,niin laskuhan tulee ilmeisesti aluksi minulle. Ja kun kiistän ajaneeni,niin joudunko itse selvittämään kuljettajan,vai kuuluuko se edelleen poliisin tehtäviin? Ja tuleeko kuva sakon mukana vai saako sen vasta kun kiistää teon? (ehdottomasti täytyisi tuo kuva saada...)

Tuskinpa sulle siitä tikettiä tulee, sillä eiköhän poliisit osaa sen verran ajatella että tyttö ajanut ja mies omistaa auton... Toivottavasti ko. henkilö nyt ei kuitenkaan asu samassa taloudessa, joten jos kuulusteluihin pyytävät, niin et tunne koko henkilöä, joten voipi olla että ei tarvi kenenkään maksaa...

[mark]

Eiks toi mee rikesakkona vielä ?

Oikeusministeriön verkkosivuilta:

Rikesakko.
Rikesakko on kiinteä, sakkoa lievempi varallisuusrangaistus. Se voidaan määrätä rikkomuksesta, josta ankarin rangaistus on sakkoa tai enintään kuusi kuukautta vankeutta. Rikesakko voi olla suuruudeltaan 10, 20, 35, 50, 60, 70, 85, 100 tai 115 euroa.
Lisätietoja sakosta ja rikesakosta rikoslaissa 2a-luku, 8 §.

Tieliikenne- ja ajoneuvorikkomukset:
Nopeusrajoituksen rikkominen:
60 km/h alueella tai sen alla:
· ylinopeus enintään 15 km/h 85 euroa
· ylinopeus yli 15 km/h ja enintään 20 km/h 115 euroa
Yli 60 km/h alueella:
· ylinopeus enintään 15 km/h 70 euroa
· ylinopeus yli 15 km/h ja enintään 20 km/h 100 euroa

[Päivänsäde]

rikesakkoja tietääkseni ei lasketa sakko saldoon. Joku joka tietää paremmin niin jos vaikka kommentois.

Lasketaan kun rikesakko tulee ylinopeudesta. Sen sijaan vaikka turvavyön käyttämättä jättämisestä napsahtanutta taas ei.

Tieliikennelaki 3.4.1981/267

5. luku
75 § (3.8.1990/676)
Perusteet ajokieltoon määräämiselle
Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja on määrättävä ajokieltoon, jos hänen todetaan syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen. (30.4.1999/546)

Ajo-oikeuden haltija on, jollei 78 §:n 5 momentista taikka 80 §:stä muuta johdu, määrättävä ajokieltoon:

5) jos hän on vähintään neljästi kahden vuoden tai kolmasti vuoden kuluessa syyllistynyt moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan tämän lain tai rikoslain 23 luvun 1 tai 11 §:n nojalla rangaistavaan tekoon taikka ajoneuvolain (1090/2002) 96 §:n 2 momentissa tarkoitettuun ajoneuvorikkomukseen tai kuorma- ja linja-auton kuljettajien ammattipätevyydestä annetun lain (273/2007) 24 §:ssä tarkoitettuun kuljettajan ammattipätevyyssäännösten rikkomiseen, lukuun ottamatta muita rikesakolla rangaistavia tekoja kuin ylinopeusrikkomuksia, taikka liikennevalvontaa vaikeuttavien laitteiden kieltämisestä annetun lain (546/1998) 3 §:n 1 kohdassa tarkoitettuun paljastinlaiterikkomukseen (16.3.2007/275)

L:lla 275/2007 muutettu 5 kohta tulee voimaan 1.8.2007. Aiempi sanamuoto kuuluu:

5) jos hän on vähintään neljästi kahden vuoden tai kolmasti vuoden kuluessa syyllistynyt moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan tämän lain tai rikoslain 23 luvun 1 tai 11 §:n nojalla rangaistavaan tekoon taikka ajoneuvolain (1090/2002) 96 §:n 2 momentissa tarkoitettuun ajoneuvorikkomukseen, lukuun ottamatta muita rikesakolla rangaistavia tekoja kuin ylinopeusrikkomuksia, taikka liikennevalvontaa vaikeuttavien laitteiden kieltämisestä annetun lain (546/1998) 3 §:n 1 kohdassa tarkoitettuun paljastinlaiterikkomukseen; tai

(14.12.2004/1103)
Ajo-oikeuden haltija, joka 72 §:n 2 momentissa tarkoitetun kaksi vuotta voimassa olevan ajo-oikeuden aikana syyllistyy kolmasti kahden vuoden tai kahdesti vuoden kuluessa tämän pykälän 2 momentin 5 kohdassa tarkoitettuun tekoon, on kuitenkin mainitussa kohdassa säädetystä poiketen määrättävä ajokieltoon. Sama koskee moottoripyörän ajo-oikeuden haltijaa, jolla ei ole auton ajo-oikeutta, kahden vuoden ajan moottoripyörän ajo-oikeuden saamisesta. (28.4.1995/754)

Asetuksella säädetään ajokieltoon määräämistä koskevan muistutuksen lähettämisestä 2 momentin 5 kohdassa tarkoitettuihin tekoihin syyllistyneille. (28.4.1995/754)

Edit: Turhat pois +rautalankaa lihavoinneilla.

[katteetonlupaus]

Pojat, pojat, ei saa ajella ylinopeutta, itsekin tusinalla ajelen 30 rajoitukset tyylipuhtaasti , kieltämättä hieman hankalaa se välillä on

[rolcen]

Ettei vaan kyseessä olisi erittäin miellyttävän näköinen tyttönen...

Hyvin arvattu.
Mutta ainakaan tuon finlexin pykälien mukaan haltijan/omistajan ei täydy tietää rikkeeseen syyllistynyttä kuulusteluissa.
-Taidan kumminkin ottaa varmuuden vuoksi 2päivää sairaslomaa kuulusteluja varten... Mikäli niihin joutuu. (oikeesti olin silloin 2:den päivän ryyppyreissulla,joten en oikeastikaan voi tietää ketä autolla ajoi.)
Voisin vaikka lyödä vetoa,ettei poliisit tunnista vaaleaa pitkähiuksista teini-ikäistä kuljettajaa,vaan yrittää maksatuttaa laskuaan minulla. Puusilmät.

[Puppe 67]

Joo! tuli sitten väläytettyä kameraa aleksiskivenkadulla helsingissä! mahtaako kukaan tietää selviääkö pyörällä tosta pelkällä säikähdyksellä vai kuvaako se myös takaa kuten olen kuulut?
vauhtia oli 40 rajotuksella n.54 mittarin mukaan ja olis vittumaista menettää kortti(3. sakko vuoden sisään) tollasen paskalakki tukareiden takia! Sais joku käydä laittaa mun puolesta polttopullon siihen hopeiseen ford tourneoon(SOG-969) joka tälläkin hetkellä siellä seisoo!

T:Vittuuntunut!

Todennäköisesti mittarinäyttämän ollessa 54 km / h , oikea nopeus luokkaa 50 tai alle , ei sakkoa ! ! ! Ps Tiätty riippuu sinivuokon mielentilasta .....

[tumeetti]

vauhtia oli 40 rajotuksella n.54 mittarin mukaan ja olis vittumaista menettää kortti(3. sakko vuoden sisään)

Eiks toi mee rikesakkona vielä ? ja jos mittari heittis vielä alas päin niin ... En nyt vielä vetäis ranteita auki. rieksakkoja tietääkseni ei lasketa sakko saldoon. Joku joka tietää paremmin niin jos vaikka kommentois.

Psssst.. lasketaan ne. Kaikki ylinopeussakot lasketaan sakkosaldoon, oli rikesakko tai sitten ihka aito "rangaistusvaatimusilmoitus" joka muistaakseni lukee ainoastaan kunnollisen ylityksen jälkeen saatavassa lomakkeessa. Hetki on aikaa rikesakoista joten en ihan tarkkaan muista tuota lomakeasiaa. Mutta jokainen sakko on sakko.

[JP_445]

vauhtia oli 40 rajotuksella n.54 mittarin mukaan ja olis vittumaista menettää kortti(3. sakko vuoden sisään)

Eiks toi mee rikesakkona vielä ? ja jos mittari heittis vielä alas päin niin ... En nyt vielä vetäis ranteita auki. rieksakkoja tietääkseni ei lasketa sakko saldoon. Joku joka tietää paremmin niin jos vaikka kommentois.

Psssst.. lasketaan ne. Kaikki ylinopeussakot lasketaan sakkosaldoon, oli rikesakko tai sitten ihka aito "rangaistusvaatimusilmoitus" joka muistaakseni lukee ainoastaan kunnollisen ylityksen jälkeen saatavassa lomakkeessa. Hetki on aikaa rikesakoista joten en ihan tarkkaan muista tuota lomakeasiaa. Mutta jokainen sakko on sakko.

Myös saadut sakot puutteellisesta ajoneuvon kunnosta vaikuttavat laskuriin... Niin ei pelkät ylinopeussakot... Saattaapi olla että jopa liikenteenvaarantamis sakot on myös mukana... Kaikki missä vähänkin lukee liikenteenvaarantaminen jossain muodossa on laskurissa mukana.

[tkNails]

Aihetta sivuten eli OT, mutta eikö se nykyisin ole neljä sakkoa/2 vuotta, että laitetaan kortti kuivumaan?

tietääkseni se on 3 sakkoa/vuosi TAI 4 sakkoa/2 vuotta. eli kahdet sakot kesässä ni tokana kesänä vetelee aika tiukoille...

vauhtia oli 40 rajotuksella n.54 mittarin mukaan ja olis vittumaista menettää kortti(3. sakko vuoden sisään)

Eiks toi mee rikesakkona vielä ? ja jos mittari heittis vielä alas päin niin ... * En nyt vielä vetäis ranteita auki. rieksakkoja tietääkseni ei lasketa sakko saldoon. Joku joka tietää paremmin niin jos vaikka kommentois.

Psssst.. lasketaan ne. Kaikki ylinopeussakot lasketaan sakkosaldoon, oli rikesakko tai sitten ihka aito "rangaistusvaatimusilmoitus" joka muistaakseni lukee ainoastaan kunnollisen ylityksen jälkeen saatavassa lomakkeessa. Hetki on aikaa rikesakoista joten en ihan tarkkaan muista tuota lomakeasiaa. Mutta jokainen sakko on sakko.

En kinaa asiasta. No jää vielä se mittari heitto.

[rolcen]

Ajoin naisimmeisen nimiin rekisteröidullä autolla semoseen tolppakameraan ja kylläpä sieltä tuli kyselykaavake auton omistajalle että kukas sitä ajoi. Ja kuulusteluilla uhkailivat jos et kerro. Täytin ja palautin sen ilmoittautumiskaavakkeen ja kolmenviikon päästä tuli mulle kutsu laitokselle noutamaan rikesakkomääräys, 70 alueella nopeutta 83 = 70 euroa.

Eikös ne kutsu omistajaa kuulusteluihin epäiltynä ylinopeudesta?
-Epäiltyhän saa kuulusteluissa puhua puuta-heinää.
Ainakin maallikkona minulla on sellainen käsitys,että vain todistajana pitäisi pitäytyä totuudessa.

(Vai oliko sittenkin niin,että kuulustelupöytäkirjaan sai puhua p*skaa ja vasta oikeudessa velvoitetaan pysymään totuudessa?)

-Paremmin tietävät korjatkoon,kun en omaa alan tutkintoa eikä kokemuksestakaan ole liiemmin apua.